piddidellamotha

Come un temporale estivo, è scoppiato all’improvviso il caso piscina.

E’ notizia di questi giorni che il TAR avrebbe ribaltato la sentenza del Consiglio di Stato e che quindi il Comune di Motta dovrebbe risarcire l’ATI di Drusian di Oderzo, la ditta che ha sollevato il contenzioso. Il testo della sentenza non è però ancora disponibile, si deve attendere prima di esprimere un giudizio circostanziato sulla vicenda.

Di seguito la cronaca del Gazzettino e, all’interno, le osservazioni del Pd mottense.

Aggiornamento: si legga ora il resoconto apparso su OggiTreviso.

Piscina, tegola dal Tar
Riaperto il ricorso dell’Ati trevigiana che il Consiglio di Stato aveva chiuso

Una sentenza del Tar avrebbe messo in discussione la decisione del Consiglio di Stato che “lberava” da ogni pendenza giudiziaria la nuov piscina comunale. La questione si trascina ormai da quasi cinque anni. Il Comune indice un bando di concorso al quale partecipano due Ati: una pordenonese, l’Ati Moras e Bertolo, e una trevigiana. La prima vince il bando, la seconda ricorre al Tar per supposte irregolarità formali nel bando, contestando la scelta. L’amministrazione comunale invece presenta ricorso al Consiglio di Stato, sicuro della bontà delle proprie scelte. Nel frattempo la Giunta sceglie di andare avanti con i lavori, il cantiere viene aperto e fioccano le polemiche. Dall’allora opposizione si stigmatizza la scelta; dalla maggioranza, retta dalla precedente Giunta guidata proprio da Panighel, si risponde che attendere ulteriormente significava alzare a dismisura i costi, con il rischio che l’opera rimanesse solo sulla carta. Si va avanti, a fine dell’anno scorso si conclude l’opera e finalmente viene inaugurata: l’impianto funziona, sempre affollato. Ma sempre con la spada di Damocole di un’eventuale rigetto del ricorso al Consiglio di Stato. Una notizia clamorosa ha scosso lo scorso maggio il consiglio comunale quando il vicesindaco Graziano Panighel rendeva pubblica la notizia secondo la quale l’Amministrazione aveva vinto la causa processuale, con ricorso al Tar e contro-ricorso al Consiglio di Stato, relativo alla piscina. Qualche giorno fa un’altra notizia: secondo il Consiglio di Stato il bando di concorso è regolare, piena ragione al Comune mottense, e viene annullata la prima sentenza del Tar che dava in un primo tempo ragione all’Ati trevigiana. Pertanto, di fatto, non vi sarà nessun costo aggiuntivo. Tutto ok? Sembra di no, visto che una seconda sentenza del Tar avrebbe dato ragione alla controporte. E questo ha scosso non poco l’amministrazione comunale: sia il vicesindaco Panighel che l’assessore ai Lavori pubblici Gargan hanno sottolineato come «sia necessario attendere le motivazioni della sentenza. Tuttavia il Consiglio di Stato, che è un organo superiore al Tar, in questo senso è stato chiaro».
Il costo dell’impianto era stato di circa quattro milioni di euro, struttura da 1.800 metri quadri coperti con due le vasche. La prima è quella da 325 metri quadri, 25 metri di lunghezza con 6 corsie; accanto c’è anche una piscina per i più piccoli da 90 metri quadri. L’altezza misura 7,2 metri, mentre il lotto su cui insiste la struttura è di 10mila metri quadri. Un centinaio i posti a sedere nella piccola tribuna. [G.R.]

[click to continue…]

Polemiche “politiche”. Il Gazzettino di oggi ci segnala le Ultime Novità mottensi. Cioè il botta e risposta tra Opposizione e Maggioranza sulla nuovissima pista di pattinaggio. Sinceramente, dalle parole del quotidiano non si riesce a comprendere il vero motivo del contendere “politico”. Segnaliamo allora che il documento ufficiale dell’interrogazione comunale è pubblicato nel blog del piddì mottense (link).

A voi l’ardua sentenza.

Segue il testo del Gazzettino.

Aggiornamento 18.06.09: qualcos’altro ora da OggiTreviso.

[click to continue…]

Polemiche da bagnasciuga. Questa la prima impressione di fronte alle notizie provenienti dalla Motta, mentre l’acqua del mare schizza il giornale appena acquistato nell’edicola colma di gente inquieta, che profuma di creme solari.

Cosa c’è di meglio, la prima domenica di agosto e i giorni succcessivi, di una polemica sulle panchine rimosse dal Parco di Villa Gini a Motta di Livenza. Grande questione. E Parco che uno s’immagina vasto e accogliente. Come la Villa, del resto. Non un fazzoletto di terra con quattro panchine striminzite, stretto tra condomini e arcigni casamenti, piccolo luogo di passaggio o di sosta fraudolenta o, meglio ancora, spazio libero per lo sfogo escrementizio dei migliori amici dell’uomo, malgrado loro.

Forse il caldo ha fatto perdere un po’ le misure o chi dovrebbe stare un po’ più all’ombra (governo ombra, no?) invece si è un po’ troppo esposto al sole.

Fatto sta che una semplice e, secondo chi scrive, davvero giusta ordinanza di ordine pubblico, per diversi giorni diventa argomento di polemica “politica”, che riempie le colonne dei quotidiani indigeni.

Quando in realtà ci sarebbero questioni ben più serie e importanti su cui discutere e lavorare.

Ma evidentemente polemizzare su panchine e giardini pubblici è più facile e soprattutto rende un’immediata comparsata sulle paginette locali. C’è chi si accontenta.

Meglio tornare sotto l’ombrellone e riprendere a leggere un buon giallo di Simenon.

All’interno gli articoli de “La Tribuna di Treviso” dedicati a questa futile polemica estiva.

[click to continue…]